ACEIASI ACTORI … IN ALTA PIESA ! Kronospan “VS” Primaria Brasov
In timp ce Primaria Municipiului Brasov si Garda de Mediu este in conflict cu societatea KRONOSPAN referitor la legalitatea proiectul din Brasov al acesteia din urma, … Kronospan “sponsorizeaza” …oficial, o actiune a Primariei Municipiului Brasov in care amandoua “IUBIM BRASOVUL !”
Ei cred ca daca plimba trei copii la zoo, planteaza 2 pomisori si sponsorizeaza niste actiuni pe care toata presa slugarnica pentru 2 arginti le mediatizeaza sunt mai buni si mai frumosi ? De ce nu au facut actiuni “caritabile” anii trecuti cand tot aici erau ? Atunci nu aveau interes. Acum trebuie sa dea cu var sa arate frumos rahatul care il fac la Stupini. M… lor de nenorociti si de prosti care stau in primarie si consiliu si nu se mai satura de ciolan.
Stiti ce mi se pare sinistru de nostim…. ca vom respira acelasi aer… oare cat de tamp tre sa fii sa-ti tai singur craca de sub picioare, dati-mi voie sa citez “Prostia-i la putere”. Insa cu totii trebuie sa luam atitudine si sa nu sprijinim aceste demersuri de a ne distruge mediul in care traim, fiecare pe patratelul lui trebuie sa-si faca treaba cat mai corect. Nu plecati capul pentru ca, de data asta, sabia chiar il taie!
Este pacat ca dezastrul ecologic produs la Sebes de catre Marele Poluator Cancerigen Kronospan, sa fie reeditat in zona turistica de excelenta a Romaniei. Intrati pe http://www.youtube.com scrieti “poluare kronospan sebes” si veti vedea ce ne asteapta. Am vazut recent site-ul http://www.sebesfarapoluare.ro si am ramas inmarmurit de ce ne asteapta. Si mai ales de mutenia noastra. De lipsa de reactie a autoritatilor care au obligatia constitutionala de a ne asigura un mediu curat. Ni se tot spune ca la noi nu va fi ca la Sebes. Cine va mai crede? Sa arunci in aer zilnic, 36.000 metri cubi de gaze, cu 2 tone de praf de lemn(poluantul cancerigen Pm10),sa ai accidente tehnice la Fabrica de formaldehida cancerigena, iar o saptamana concentratia de formaldehida sa fie depasita de 5 ori-sunt adevarate crime impotriva unei populatii nevinovate. Sa te uiti pe http://www.calitateaer.ro si sa vezi ca la sebes calitatea aerului este “foarte rea-grila 6″-oare nu este un adevarat masacru in masa ,o moarte lenta,o intoxicare continua cu poluantul cancerigen Pm10????
Sa mai vezi Primaria Brasov alaturi de Marele si Groaznicul Poluator pe afise-o adevarata batjocura si sfidare a bunului simt. Scripcaru trebuie sa-si dea urgent demisia. Esta perceput ca fiind omul Kronospan-ului. Au construit la noi fara autorizatie de mediu si fara acord de mediu.
Iar Primaria…… Brasoveni-treziti-va !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[...] la Campania de imagine Kronospan, citeste si cele scrise in articolul ACEIASI ACTORI … IN ALTA PIESA ! Kronospan “VS” Primaria Brasov. Articol introdus de: [...]
Lipsa de unitate intre cei ce înțeleg implicațiile acestor uzine, lipsa de responsabilitate și indiferenta deținătorilor acelor afaceri, lăcomia mai întâi de toate or sa zădărnicească orice speranță.
Lăcomia și comoditatea. Aceste doua boli ne vor ucide pe noi, pe copiii noștri, și copiii copiilor noștri.
trebuie sa intervenim imediat , m-am informat , presa este deja cumparata de ei ( Kronospan) , au contracte pt. publicitate f. substantiale si nu vor renunta la ele pt. a face un articol real despre acest poluator . ne vindem sufletele .
De la cine credeti ca si-a cumparat dreptul de exploatare a padurilor din romania? De la mine in nici un caz…
Sa raspandim fiecare cum putem din vorba in vorba aceasta n… sunt sigur ca multi vor semna petitia, Eu am dat la prietenii mei si au semnat majoritatea….
NU VREM POLUARE IN BRASOV!!!!!!!!!
REF. DEZBATERE PUBLICA DESPRE IMPACTUL ASUPRA MEDIULUI
AL INVESTITIEI SC KRONOSPAN ROMANIA SRL – BRASOV
Subsemnatul ŞCRADA LUDOVIC, Arhitect si urbanist diplomat, specialist licentiat in protectia mediului, domiciliat in Brasov str. Harmanului nr.23A / 219 / B / 20 inaintez prezentul:
PUNCT DE VEDERE
Privind oportunitatea investitiei SC KRONOSPAN ROMANIA SRL in locatia prezenta.
In contextul planurilor investiţionale ale Kronospan cât şi în contextul urban actual si viitor, dar mai ales în raport cu conceptul dezvoltarii durabile enumăr câteva argumente împotriva dezvoltarii investiţionale proiectate de SC KRONOSPAN ROMANIA SRL:
1. Amplasamentul actual va deveni parte intravilana din ţesutul urban proiectat in PUG Brasov (aflat inca in dezbatere publica), va fi fizic anvelopat de zone rezidenţiale şi loisir.
A se reţine că tendinţa principală de dezvoltare urbană a viitorului oraş se va face în direcţia Stupini-Feldioara. In aceasta situaţie, o investiţie de producţie industriala nu-şi are locul în interiorul unor viitoare zone urbane de locuire; se poate compara situaţia cu construcţia iniţiala a unor fabrici cum au fost ”Steagul Rosu”, „Temelia”, „Rafinaria”, „CPL” (Combinatul de prelucare a lemnului), etc ce au fost ulterior inconjurate de ţesut urban locuibil.
Planul urban general (PUG Brasov) document urbanistic complex, nu prevede dezvoltarea activitaţii productive mai mult sau mai puţin poluante în zona Gării Stupini.
2. Trebuie facuta distinctie intre o investitie initiala cu functiunea de depozitare si investitia dezvoltata ulterior cu functiunea de productie.
Factorii responsabili in analiza si decizie trebuie a avea in vedere „calul troian” al afacerii, consecintele pe termen scurt si imediat dar mai ales consecinţele pe termen lung in contextul dezvoltarii durabile :
- dezvoltarea urbana prevazuta de PUG
- perimarea tehnologiilor actuale (uzura morala accelerata)
- protectia mediului prin protectia masei lemnoase exploatate
3. Amplasamentul oricarui obiectiv industrial trebuie tinut cont de toti factorii de mediu : amplasarea CET Brasov s-a facut inspre estul municipiului tocmai pentru ca vanturile dominante sunt de la vest la est. Pe de alta parte, panza freatica ridicata a zonei Stupini e mai periclitata asadar la actiunea noxelor industriale din timpul constructiei si al productiei.
4. Brasov, prin asezare, traditie si perspective, poate deveni cel mai important obiectiv turistic, se poate mandri inca cu peisaje, aer si apa curata.
In situatia actuala cetatenii urbei sunt obligati la acceptarea celei mai mari investitii de prelucrare a amasei lemnoase si productie a aglomeratelor din lemn pe baza de formaldehide.
CONCLUZII
Analiza si decizia organismelor in drept privind oportunitatea dezvoltarii investitionale Kronospan cu productie industriala, se impune a fi serios informata si dezbatuta.
Orice analiza trebuie sa fie facuta in baza planurilor de dezvoltare urbana durabila, de mentinere si ridicare a calitatii vietii si protectiei integrate a mediului.
Se impune necesitatea solicitarii unui audit de mediu din partea Comisiei Europene.
Arh. Scrada L.F.
09-06-2009
Stimati Domni reprezentanti ai firmei Kronospan,
astazi a fost dezbaterea publica pe care dvs. ati organizat-o , daca se poate numi dezbatere o intalnire care initial ar fi trebuit sa fie facuta pt. a afla opinia publica despre proiectul Kronospan si care a fost manipulata(de catre dvs.) in favoarea dvs. Acum am inteles cu cine stam de vorba dupa agresivitatea dvs. verbala , practic de fiecare data cand un cetatean onest incerca sa-si expuna punctul de vedere, reprezentantii firmei dumneavoasta aproape ca-i bagau pumnul in gura. Noi stim ca aveti multi bani si ca puteti sa-i dati in judecata pe domnii de la brasovul verde , dar chiar nu intelegeti ca ati ridica si mai multe semne de intrebare in defavoarea dvs. Sunt destule legi care apara defaimarea unei firme , dar sunt poate mai multe care apara sanatatea omului . Stim ca nu va intereseaza sanatatea noastra pentru ca daca ar fi fost asa ati fi raspuns calm si civilizat la intrebarile adresate dvs. de catre cetateni, nu asa cum ati facut-o cu agresivitate si cu afirmatii tip : “SA NE IASA DIN CAP CA KRONOSPANUL POLUEAZA” - oare cum vreti sa ne faceti sa ne iasa din cap , extragandu-ne cu forta ideea sau convincandu-ne cu informatii clare , tehnice , reale. No Domnilor sa va vedem caci altfel vi se va urca in cap toata populatia brasovului, nu uitati ca sunt peste 6000 de semnaturi impotriva proiectului Kronospan.
Formaldehyde is used mainly to produce resins used in particleboard products and as an intermediate in the synthesis of other chemicals. Exposure to formaldehyde may occur by breathing contaminated indoor air, tobacco smoke, or ambient urban air. Acute (short-term) and chronic (long-term) inhalation exposure to formaldehyde in humans can result in respiratory symptoms, and eye, nose, and throat irritation. Limited human studies have reported an association between formaldehyde exposure and lung and nasopharyngeal cancer. Animal inhalation studies have reported an increased incidence of nasal squamous cell cancer. EPA considers formaldehyde a probable human carcinogen (Group B1).
Formaldehyde Linked to Cancer Death
Published: May 12, 2009
Factory workers exposed to high levels of formaldehyde were more likely to die of cancers of the blood and lymphatic system than workers with low-level exposures, according to a study by researchers at the National Cancer Institute.
But the risk of dying of these cancers diminished over time after the exposure stopped, said Laura E. Beane Freeman, lead author of the study, which was published online Tuesday in The Journal of the National Cancer Institute.
The research looked at some 14,000 deaths among 25,619 workers, most of them white men, who began working before 1966 at 10 plants that produced formaldehyde and formaldehyde resin.
In the four ensuing decades, the researchers found, workers with the highest peak exposures to formaldehyde had a 37 percent greater risk of death from all blood and lymphatic cancers combined than those with lower peak exposures.
That is a lower risk of death from these cancers than was found in the same group of workers 10 years ago, when their risk was 50 percent higher than that of workers with lower exposure levels. The difference between the rates then and now indicates that this risk diminishes as time passes after exposure has ended.
“You usually don’t develop cancer right away — there’s a latency period,” Dr. Freeman said.
The exposure had ended by 1980 for a vast majority of the workers, who had either retired or moved to desk jobs. The researchers tracked cancer deaths among them through 2004.
Responding to the study, the Formaldehyde Council, a trade group, noted that it did not clearly establish a cause-and-effect relationship between formaldehyde and cancer. The council, which also pointed out that the government regulates the product, called for “a full scientific review of the health effects of formaldehyde” by the National Academy of Sciences.
Formaldehyde is widely used in manufacturing and as a preservative and disinfectant, although workplace exposures have decreased over time because of tighter regulations. The chemical has long been suspected of playing a role in the unusual number of leukemia deaths among pathologists and embalmers, who are periodically exposed to high levels.
Indeed, formaldehyde is also associated with nasopharyngeal cancer, a disease of the upper part of the throat, behind the nose, and has been classified as a human carcinogen by the International Agency for Research on Cancer.