Brasov 1: Kronospan 0

Cluj-Napoca, 12 martie 2010 - Curtea de Apel Brasov (1) a suspendat printr-o decizie irevocabila (2) acordul de mediu emis de Agentia de Protectie a Mediului Brasov (APM Brasov) pentru fabrica companiei Kronospan de producere de placi PAL din orasul Brasov. Actiunea in instanta a fost promovata de Centrul Independent pentru Dezvoltarea Resurselor de Mediu (CIDRM). Suspendarea este valabila pana la solutionarea irevocabila a litigiului care vizeaza anularea acordului de mediu al Kronospan.

Kronospan Romania este cel mai mare producator de placi PAL din Sud-Estul Europei si o filiala a multi-nationalei Kronospan. Aceasta companie opereaza in Romania in orasele Sebes, Brasov si Constanta. De-a lungul timpului, activitatea Kronospan s-a remarcat prin incalcarea grava a legislatiei privind autorizarea de mediu si a lucrarilor de constructii, generand deja un impact semnificativ asupra sanatatii populatiei si asupra mediului, datorita emisiilor de substante periculoase care se folosesc in procesul de productie (ex. Formaldehida, praful de lemn fin PM10).

In februarie 2008, Kronospan a inceput la Brasov lucrari de construire pentru o noua fabrica de producere de placi PAL. Aceasta a generat profunde nemultumiri si ingrijorari din partea locuitorilor din zona, nu mai putin de 7000 de brasoveni trimitand petitii autoritatilor competente. Lucrarile de construire au fost demarate fara un acord de mediu si fara o autorizatie de construire valabile. Numai dupa executarea a peste jumatate din lucrarile de construire, Kronospan a solicitat APM Brasov demararea unei proceduri de evaluare a impactului asupra mediului pentru fabrica si emiterea unui acord de mediu. Prin urmare APM Brasov a desfasurat o asemenea procedura si a emis acordul de mediu 8/12 august 2009. Inca de la inceputul acestei proceduri, CIDRM precum si numerosi cetateni din Brasov au contestat procedura, aratand in detaliu cum aceasta contravine Directivelor Europene 85/337/EEC privind evaluarea efectelor anumitor proiecte publice si private asupra mediului, 2001/42/EC privind evaluarea efectelor anumitor planuri si programe asupra mediului precum si 96/82/EC privind controlul asupra pericolelor accident major in care sunt implicate substante periculoase (SEVESO II).

In cadrul actiunii in instanta care a dus la suspendarea efectelor juridice ale acordului de mediu emis de APM Brasov pentru Kronospan, CIDRM a dovedit, printre altele, aceea ca imprejurari de fapt si de drept au generat dubii suficiente privind legalitatea actului precum si urgenta prevenirii unor pagube semnificative asupra sanatatii mediului si a populatiei generate de activitatea Kronospan de la Brasov. Aceste efecte se refera in principal la folosirea in procesul de productie a mai multor substante periculoase, cum este formaldehida. Aceasta a fost clasificata de Organizatia Mondiala a Sanatatii drept cancerigena.

La momentul cand acordul de mediu era deja contestat, APM Brasov a emis pentru Kronospan si autorizatie de mediu (nr 295/27 octombrie 2009), necesara pentru punerea in functiune a fabricii. Pe baza acestei autorizatii, Kronospan a inceput procesul de productie la fabrica din Brasov.

“Validitatea autorizatiei de mediu este strict legata de validitatea acordului de mediu pentru proiect. Consideram asadar ca societatea Kronospan nu mai poate exploata legal instalatia de la Brasov si vom solicita toate masurile legale pentru a ne asigura ca vor respecta decizia Curtii”, a declarat Avocat Andreea Ciurea care reprezinta interesele CIDRM in aceasta cauza.

Directorul Executiv al CIDRM, Stefania Simion a comentat de asemenea: “Ni se pare cu adevarat ingrijorator faptul ca deja in prima decada a secolului 21 publicul din Romania trebuie inca sa isi asume responsabilitatea pentru a opri poluarea mediului si afectarea sanatatii populatiei de catre companii precum Kronospan. Romania merita mai mult si facem un apel catre toate autoritatile relevante, a caror functionare pana la urma o sprijinim cu banii nostrii ca platitori de taxe, sa actioneze cu responsabilitate in cazuri de acest gen.”

***

Pentru mai multe informatii va rugam contactati CIDRM la 0264 599 204, Mobil: 0 741588270, e-mail office@centruldemediu.ro sau vizitati http://sebesfarapoluare.ro

NOTE:

(1) Dosar nr 8194/62/2009

(2) Decizia 196/R/2010

DECLARAŢIE COMUNĂ

cu privire la poziţiile publice recente ale unor

demnitari şi autorităţi faţă de proiectul minier Roşia Montană

adoptată în 19.01.2010 de 70 de ONG de mediu

Subscrisele ONG-uri de mediu,

preocupate de efectele negative certe sau potenţiale pe care proiectul minier Roşia Montană le va avea asupra mediului natural în caz că ar fi pus în practică, şi care au fost în mod repetat amintite de noi, dar şi de alte multe instituţii şi organizaţii [1],

subliniind că procedura de evaluare a impactului asupra mediului cu privire la proiectul minier Roşia Montană este suspendată de drept [2] din cauza suspendării pe cale judecătorească a efectelor mai multor acte administrative [3] deţinute de compania Roşia Montana Gold Corporation, şi care sunt indispensabile pentru derularea procedurilor de autorizare ale proiectului minier respectiv,

amintind că legislaţia în vigoare stabileşte foarte clar procedurile şi autorităţile ce au atribuţii în procesul decizional privind acest proiect şi că acestea nu pot fi ocolite sau surclasate de decizii politice sau de voinţa altor autorităţi şi structuri,

luând act cu îngrijorare de recentele declaraţii ale mai multor persoane cu importante funcţii politice şi de demnitate publică, precum şi de abordarea subiectului în Programul de Guvernare recent încuviinţat de Parlament,

DECLARĂM:

1. Cu privire la recentele declaraţii publice ale Ministrului Economiei, Comerţului şi Mediului de Afaceri, Adriean Videanu, prin care exprimă opinii net favorabile proiectului minier Roşia Montană [4]:

1.1 Considerăm aceste declaraţii ca fiind inacceptabile, în condiţiile în care proiectul este foarte controversat şi contestat din multiple puncte de vedere şi a cărui evaluare din punct de vedere al mediului, conform legii, nu s-a realizat.

1.2 Apreciem că asemenea declaraţii sunt presiuni inadmisibile asupra autorităţilor abilitate să ia o decizie privind aprobarea/respingerea proiectului, având în vedere statutul politic şi administrativ al autorului lor.

1.3 Calificăm aceste declaraţii şi ca o antepronunţare nepermisă de procedura în vigoare cu privire la o decizie în luarea căreia respectivul ministru ar urma să fie implicat în viitor, ca membru al Guvernului României, având în vedere că emiterea sau respingerea acordului de mediu pentru astfel de proiecte se promovează prin hotărâre de guvern.

1.4 Solicităm prin urmare domnului ministru Adriean Videanu să îşi retragă respectivele declaraţii şi apelăm la Domnia Sa să se abţină pe viitor de la orice noi declaraţii publice favorabile proiectului cât timp ocupă această funcţie de demnitate publică şi autorităţile abilitate nu au adoptat decizii cu caracter definitiv şi forţă juridică în privinţa acceptabilităţii legale a acestui proiect.

2. Cu privire la prevederea expresă în Programul de Guvernare (aprobat prin Hotărârea Parlamentului nr. 39 / 2009) a “reevaluării” proiectului Roşia Montană [5]:

2.1 Considerăm că este de principiu inacceptabilă abordarea într-un asemenea document politic oficial, de stat, a chestiunii unei anumite investiţii preponderent (peste 80%) private, care nu este de utilitate publică.

2.2 Apreciem ca greşită şi dezinformatoare formularea “reevaluarea proiectului”, în condiţiile în care o EVALUARE oficială deocamdata încă NU A AVUT LOC , ci doar s-a demarat (fără a se finaliza) procedura legală în acest sens.

2.3 Solicităm Guvernului să facă precizările oficiale necesare pentru clarificarea echivocei formulări amintite (care în lumina declaraţiilor anterioare pare favorabilă autorizării demarării proiectului).

3. Cu privire la recentele declaraţii în presă ale Ministrului Mediului şi Pădurilor, Laszlo Borbely, potrivit cărora va aproba proiectul minier Roşia Montană dacă va fi perfect convins că “nu va provoca poluări” [6]:

3.1 Consideram că o asemenea abordare, deşi la prima vedere pare rezonabilă şi binevenită, este în realitate inacceptabilă, pentru că sugerează că voinţa şi opinia personală a ministrului ar fi factorul determinant în luarea deciziei privind emiterea sau nu a acordului de mediu pentru respectivul proiect minier, când în realitate, conform legislaţiei în vigoare, evaluarea de mediu se face de către un colectiv de specialişti pe baze ştiinţifice obiective, iar decizia se adoptă nu prin Ordin al ministrului, ci prin Hotărâre a Guvernului.

3.2 Atragem atentia că o asemenea declaraţie are şi nuanţe de antepronunţare într-o chestiune care abia se cercetează şi cu privire la care o decizie oficială urmează să se ia pe viitor cu participarea ministrului mediului şi padurilor ca membru al Guvernului.

3.3 Opinăm că este nefericită si în mod indirect nepermis favorabilă respectivului proiect minier afirmaţia că ar fi acceptabil dacă ar exista siguranţă că “nu va provoca poluări“, deoarece în acest fel se sugerează că poluarea diverşilor factori de mediu ( aer, apa, sol…) ar fi singura problemă / risc de mediu legat de acest proiect. În realitate, sunt multe alte probleme majore, cum ar fi modificarea masivă şi ireversibilă a peisajului (într-un final, chiar dacă s-ar folosi de cea mai modernă tehnologie în ceea ce priveşte excavarea şi procesarea minereului, acest proiect ar duce la dispariţia fizică a 4 munţi şi două văi naturale, a sute de case, biserici, elemente de patrimoniu naţional), sau modificările certe sau potenţiale în domeniul biodiversităţii sau a dinamicii apelor subterane şi de suprafaţă (care nu sunt nici ele cuprinse în noţiunea de “poluare”).

4. Cu privire la recentele declaratţi publice ale Preşedintelui României, Traian Băsescu, cu privire la discutarea şi luarea unei decizii în CSAT pe tema acestui proiect minier [7]:

4.1 Considerăm că nu intră în atribuţiile CSAT [8] evaluarea acceptabilităţii şi oportunităţii unui proiect minier, cu atât mai mult cu cât este vorba de unul privat, neputându-se argumenta credibil că ar fi o problemă de apărare sau securitate naţională.

4.2 Calificăm ca inacceptabilă sugestia că CSAT va lua o decizie pro sau contra proiectului, în conditţile în care atribuţia în cauză revine Guvernului pe baza evaluărilor făcute de autorităţile de mediu competente, cărora CSAT pare să dorească în acest fel să li se substituie în mod ilegal sau să le influenţeze implicit.

4.3 Atragem atenţia că în declaraţiile făcute se vorbeşte de o “expertiză” de natură neprecizata, care lasă să se înţeleagă că ar fi altceva decât raportul la studiul de evaluare a impactului de mediu şi celelalte documente prevăzute de legislaţia de mediu în vigoare, ce trebuie să stea la baza unei decizii şi care nu pot fi substituite de alte documente, decât de eventuale contraexpertize dispuse de justiţie în cadrul unei eventuale contestări a lor în instanţă.

4.4 Ne exprimăm temerea că implicarea CSAT în loc să mărească transparenţa (şi aşa deocamdată inacceptabil de redusă) cu privire la proiectul minier Roşia Montană, dimpotrivă riscă (sau chiar urmăreşte voit) să opacizeze şi mai mult situaţia prin natura şi regimul documentelor, discuţiilor şi deciziilor de resortul CSAT (care sunt de regulă confidenţiale în virtutea obiectului lor - apărarea şi securitatea naţională, care în acest caz însă nu sunt de fapt implicate).

4.5 Apreciem că asemenea declaraţii sunt menite să dea proiectului o nemeritată şi suspectă aura de mister şi secret (cum s-a întâmplat şi în cazul Autostrăzii Transilvania, abuziv calificată ca obiectiv de importanţă pentru securitatea naţională şi deci supusă secretizării documentelor aferente) şi nu contribuie în niciun fel la o dezbatere reală, amplă şi transparentă, la nivelul societăţii civile şi cetăţenilor, în faţa cărora autorităţile publice şi miniştrii sunt de fapt responsabili.

5. Cu privire la recentele informaţii devenite publice şi nedezminţite de oficialităţi privind posibilitatea acordării unor garanţii de stat de 1 miliard de USD pentru proiectul minier Roşia Montană [9]:

5.1 Considerăm ca fiind un proiect privat în proporţie de peste 80% şi care nu este de utilitate publică, este principial inacceptabil să i se acorde o enormă garanţie de stat, nu doar pentru că este o discriminare nepermisă faţă de alte proiecte de certă utilitate publică sau care nu ridică asemenea semne de întrebare din punct de vedere ecologic şi nu numai, ci mai ales pentru că, având în vedere riscurile de mediu ale proiectului, legislaţia cere ca, dimpotrivă, investitorul să fie cel care să depună garanţii importante către stat, şi nu exact invers, ca statul să fie garantul!

5.2 Considerăm că ideea de acordare a unor masive garanţii de stat dovedeşte fezabilitatea îndoielnică şi efemeritatea promisiunilor de profituri de miliarde de USD pentru statul şi societatea românească, pentru că dacă cele pretinse de publicitatea agresivă a Roşia Montană Gold Corporation ar fi reale ( şi având în vedere şi evoluţia cotaţiei aurului pe piaţa internaţională), ar fi uşor de găsit investitori şi nu ar fi nevoie de garanţii de stat.

6. Cu privire la recenta întâlnire a Ministrului Mediului şi Pădurilor, Laszlo Borbely, cu reprezentanţii firmei Roşia Montană Gold Corporation şi declaraţiile făcute cu această ocazie, privind constituirea unei comisii speciale pentru respectivul proiect minier, urmate de precizări cu privire la atribuţiile comisiei [10] :

6.1 Considerăm că este neavenită respectiva întâlnire, în condiţiile în care procesul de evaluare a impactului de mediu pentru acel proiect este suspendat de drept şi sunt litigii pe rolul instanţelor, fapt ce ar trebui să lase fără obiect asemenea întâlniri având în vedere că nu sunt chestiuni de oportunitate şi nici lucruri de negociat, ci doar proceduri legale de respectat, în care ministrul personal nu are vreun rol sau atribuţie şi nici nu sunt prevăzute sau acceptabile ca mijloace procedurale asemenea “întâlniri”.

6.2 Atragem atenţia că, dacă scopul întâlnirii era doar unul de simplu schimb de informaţii şi opinii, fără intenţia de influenţare a procedurilor legale în curs, ar fi trebuit să fie invitate să participe şi structurile care se opun respectivului proiect, sau în cel mai rău caz acestea trebuiau imediat invitate la o întâlnire separată, şi abia apoi adoptate de către minister poziţii publice sau luate eventuale decizii (cum este cea privitoare la constituirea unei comisii speciale).

6.3 Dezaprobăm ideea de constituire la nivelul Ministerului Mediului şi Pădurilor a unei comisii speciale dedicate exclusiv proiectului minier Roşia Montana, pentru că ar fi nejustificată şi periculoasă, în condiţiile în care există şi funcţionează structurile legal abilitate a se pronunţa conform legislaţiei în vigoare referitoare la evaluarea impactului asupra mediului, iar o nouă structură nu ar putea însemna decât a dublare inutilă, o încercare de influenţare nelegitimă sau chiar o uzurpare nepermisă a atribuţiilor acestora.

6.4 Condamnăm recenta precizare a ministrului referitoare la faptul că acea comisie va întocmi o “notă privind certificatul de urbanism” în condiţiile în care valabilitatea actului în cauză, şi a altora similare, a fost contestată în instanţă şi este în curs de a se stabili în justiţie, situaţie în care şi autorităţile administrative au datoria să se abţină de la noi evaluări sau dezbateri şi să astepte ca instanţele să se pronunţe în mod irevocabil.

NOTE:

[1] O serie de documente în acest sens sunt grupate pe site-ul:

http://www.rosiamontana.ro în secţiunea “argumente”

[2] A se vedea în acest sens:

http://www.mmediu.ro/departament_mediu/rosia_montana/certificat_urbanism.html

[3] Certificatul de urbanism 68/2004 a fost suspendat de Tribunalul Alba pe data de 15 iunie 2005. Certificatul de urbanism nr. 78/2006 a fost suspendat de Tribunalul Cluj pe data de 20 iulie 2007 şi anulat de aceeaşi instanţă la 11 noiembrie 2007. In data de 19 martie 2009 Curtea de Apel Timişoara a decis că Certificatul de Urbanism nr. 105/2007 este suspendat de drept.

[4] A se vedea de exemplu:

http://www.mediafax.ro/economic/videanu-vrea-sa-includa-proiectul-rosia-montana-in-programul-de-guvernare-5189654/

http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/880275/Aurul-din-Rosia-Montana–i-a-luat-ochii-lui-Videanu/

http://www.ziua.ro/news.php?data=2009-12-18&id=47624

http://www.zf.ro/zf-24/prima-grija-a-ministrului-economiei-videanu-includerea-exploatarii-de-la-rosia-montana-in-programul-de-guvernare-update-in-aceeasi-zi-gabriel-resources-a-mai-ridicat-50-mil-euro-de-pe-bursa-5189879/

http://www.adevarul.ro/financiar/Videanu_include_proiectul_Rosia_Montana_pe_lista_prioritatilor_noului_guvern_0_173383252.html

http://economie.hotnews.ro/stiri-companii-6742272-adriean-videanu-proiectul-rosia-montana-inclus-programul-guvernare.htm

http://www.romanialibera.ro/actualitate/a172922-videanu-vrea-sa-includa-proiectul-rosia-montana-in-programul-de-guvernare.html

http://www.cotidianul.ro/adriean_videanu_a_pus_ochii_pe_aurul_de_la_rosia_montana-105741.html

[5] A se vedea:

http://www.gov.ro/capitolul-17-energie-si-resurse-minerale__l1a2074.html

[6] A se vedea de exemplu:

http://www.ziua.ro/news.php?data=2010-01-06&id=48414

http://www.ecomagazin.ro/borbely-spune-ca-proiectul-rosia-montana-nu-va-misca-un-pas-inainte-fara-noi-asigurari/

http://www.money.ro/politica-administratie/borbely-nu-aprob-rosia-montana-decat-daca-sunt-convins-ca-nu-va-polua.html

[7] A se vedea de exemplu:

http://www.mediafax.ro/economic/basescu-subiectul-rosia-montana-va-fi-discutat-in-csat-cu-expertiza-pe-masa-5229871

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-6771006-traian-basescu-expertiza-proiectului-rosia-montana-masa-csat.htm

http://www.ziare.com/actual/eveniment/12-31-2009/csat-va-decide-soarta-proiectului-rosia-montana-fara-udmr-984098

[8] A se vedea LEGEA nr. 415 / 2002 privind organizarea şi funcţionarea Consiliului Suprem de Apărare a Ţării, cu modificările ulterioare, precum şi site-ul de Internet al CSAT: http://csat.presidency.ro/

[9] A se vedea de exemplu:

http://www.antena1.ro/index.php?page=news&subcat=9&id=84287&currentPage=1

http://stiride10.ro/rosia-montana-comparabila-cu-programul-prima-casa-privind-garantiile-de-la-stat/9730

http://www.green-report.ro/stiri/pgarantii-de-stat-pentru-rosia-montanap

http://www.pesurse.ro/2010/1/6/videanu-plnuiete-garanii-de-stat-fr-numr-pentru-ro.html

[10] A se vedea de exemplu:

http://www.hotnews.ro/stiri-mediu-6810966-comisie-speciala-ministerul-mediului-pentru-proiectul-rosia-montana.htm

http://www.capital.ro/articol/comisie-speciala-la-ministerul-mediului-pentru-proiectul-rosia-montana-130444.html

http://www.green-report.ro/stiri/pinvestitorii-de-la-rosia-montana-au-inceput-discutiile-pentru-demararea-proiectuluip

http://www.ecomagazin.ro/comisie-speciala-la-ministerul-mediului-pentru-proiectul-rosia-montana/

http://www.gardianul.ro/O-noua-comisie-pentru-proiectul-Rosia-Montana-s152265.html

http://www.ziare.com/actual/eveniment/01-13-2010/comisie-speciala-la-ministerul-mediului-pentru-rosia-montana-987196

http://www.financiarul.ro/2010/01/13/comisie-speciala-pentru-monitorizarea-proiectului-minier-de-la-rosia-montana/

http://fm.realitatea.net/l–borbely–ministrul-mediului–ce-legatura-are-politicul-cu-proiectul-rosia-montana_3146.html

Data: 19.01.2010

SEMNEAZĂ

următoarele 70 de ONG de mediu (dispuse în ordine alfabetică a denumirii):

4.   

Asociaţia ALMA-RO

Bucureşti, str. Armand Călinescu nr. 7 / 20     021-3143960     office@alma-ro.ngo.ro

5.   

Asociaţia ALTITUDINE 

Arad, str.Gladiator nr.10 A     0357-435594     altitudine@gmail.com

prin Alin Ciprian Ciulă - responsabil comunicare

6.   

Asociaţia AMOEBA ECO CENTER

Gheorgheni, bd.Lacu Roşu nr.17     0745-778070     ildiko.bajko@yahoo.com

prin Ildiko Bajko - preşedinte

Roşia Montană, str.Berk nr.361     0740-342104     alburnusmaior@ngo.ro

prin Eugen David-preşedinte

12.               

Asociaţia CENTRUL DE EXCELENŢĂ PENTRU DEZVOLTARE DURABILĂ

Bucureşti, str.Popa Tatu nr.20     0758-832320     ionut.georgescu@cedd.ro

prin Ionuţ Georgescu - preşedinte

13.               

Asociaţia  CENTRUL DE INFORMARE ASUPRA ORGANISMELOR MODIFICATE GENETIC

Cluj-Napoca, str.David Francisc nr.10/5     0264-599204     ramona@infomg.ro

16.               

Asociaţia CIVITAS NOSTRA

22.               

Asociaţia Clubul Ornithologic SCATIII

Anieş, com.Maieru jud. Bistriţa-Năsăud        yveshoza@yahoo.com

prin Ilie Hoza - coordonator

24.               

Asociaţia CSILLAGORZO

Fotoş Nr.15  jud.Covasna     0788-014906     inczenter@yahoo.com

prin Reka Incze - membru fondator

32.               

Asociaţia Ecologistă FLOAREA DE COLŢ

Cluj-Napoca, str. Scorţarilor nr.15 / 10     0722-436016     aefc@ngo.ro

prin Sandor Korosfoy - preşedinte

33.               

Asociaţia ECOURI VERZI 

Cluj-Napoca, str.Ciucaş nr.7 / 78     0745-397655     office@ecouriverzi.ro

36.               

Asociaţia GREEN PROJECT

Cluj-Napoca, al.Borsec nr.5 / 35          office.agp@gmail.com

prin Levente Nagy - membru

37.               

Asociaţia GREENITIATIVE 

Bucureşti, bd.Basarabia nr.86 / 15     0744-485972     feliciaip@greenitiative.ro

prin Felicia Ienculescu-Popovici - director

Sibiu     0757-891829     contact@scouts.ro

prin Radu Şerban - preşedinte

48.               

Asociaţia pentru Protecţia Mediului şi a Naturii RHODODENDRON

Târgu Mureş, str. Dozsa Gyorgy nr. 9     0745-614606     sz.rhodo@gmail.com

prin Laszlo Szakacs - preşedinte

56.               

Asociaţia SOCIETATEA LEPIDOPTEROLOGICĂ ROMÂNĂ

Cluj-Napoca, str.Republicii nr.48     0264-591238     icb@mail.dntcj.ro

prin Laszlo Rakosy - preşedinte

oo 00 oo

Comunicat de presa

La Braşov, Centrul Pilot de Voluntariat Braşov împreună cu Asociaţia “Braşovul Verde” îi invită pe toţi cei interesaţi de protecţia mediului să participe sâmbătă, 12 decembrie 2009, începând cu ora 18:30, la o acţiune ce vizează schimbările climatice. Campania se va desfăşura atât în Piaţa Sfatului din Braşov, cât şi pe strada Republicii. Ea urmăreşte transmiterea mesajului: “STOP CLIMATE CHANGE!” către decidenţii şi negociatorii care participă la Conferinţa Părţilor la Convenţia Naţiunilor Unite privind Schimbările Climatice, la Copenhaga, în perioada 7-18 decembrie.

În urma apelului mondial lansat de Comunitatea AVAAZ.org, reprezentanţii Coaliţiei ONG-urilor pentru mediu din România şi susţinătorii lor au decis să realizeze în data de 12 decembrie o seară de veghe, aprinzând lumânări în 14 oraşe din ţară: Bucureşti, Miercurea Ciuc, Braşov, Cluj-Napoca, Bacău, Târgu Mureş, Timişoara, Brăila, Arad, Paşcani, Răşinari, Tudra, Măureni şi Oradea; simultan cu alte sute de organizaţii neguvernamentale şi cetăţeni de pe glob. Scopul acestui eveniment mondial este cel de a sublinia importanţa summit-ului de la Copenhaga cât şi de a-i încuraja pe delegaţi să ajungă la un acord ambiţios şi durabil.

Miza întâlnirii de la Copenhaga, la care participă reprezentanţi din 192 de state, este semnarea unui nou acord cu caracter obligatoriu pentru semnatari, care să limiteze eficient emisiile de gaze cu efect de seră la nivel mondial. Acest nou acord ar urma să îl înlocuiască pe cel semnat la Kyoto, în 1997, care urmează să expire în 2012.

Oamenii de ştiinţă, reuniţi în Grupul Interguvernamental Privind Schimbările Climatice, avertizează că dacă temperatura medie la nivelul planetei va creşte cu mai mult de 2 grade Celsius, modificările climatice vor fi ireversibile, iar costurile asociate reducerii efectelor schimbărilor climatice ar putea ajunge la 500 de miliarde de dolari pe an.

Cei ce doresc să se implice în acţiunea organizată la Braşov sunt rugaţi să aducă o lumânare, ce va urma să fie aprinsă alături de multe altele; punctul de întâlnire fiind stabilit în faţa clădirii Modarom (situată pe B-dul Eroilor nr.17), la ora 18:00. Participarea dumneavoastră va atrage atenţia atât asupra problematicii schimbărilor climatice, cât şi asupra responsabilităţii avute de toţi participanţii la construirea acordului de la Copenhaga.

Vă aşteptăm în număr cât mai mare în seara zilei de sâmbăta, pentru a arăta că suntem uniţi atunci când se aduce în discuţie viitorul planetei noastre! Putem face ca lucrurile să se schimbe în bine!

Persoană de contact Braşov:

Mădălina Cioroiu Andronescu

Asociaţia “Braşovul Verde”

+40 740 91 48 21

madac_1999@yahoo.com

www.brasovulverde.ro

“Fabrica e DEJA construita si ea TREBUIE sa functioneze !”

- Mircea Rata - consilier local de la … - dezbaterea publica 10.iunie.2009

Apelul catre cetateni si informatiile continute in el reprezinta pozitia Asociatiei “Brasovul Verde” referitor la demersurile si actiunile SC KRONOSPAN ROMANIA” . Conform cunostiintelor noastre, aceasta pozitie se intemeiaza pe fapte si date corecte si nu a fost formulata cu reacredinta.

NU FII INDIFERENT. TRAIESTE !

ITI PASA DE TINE? ITI PASA DE COPIII TAI? ITI PASA DE AERUL PE CARE IL RESPIRI ? ACUM POTI SA FII MAI MULT DECAT O SEMNATURA. IA ATITUDINE SI PARTICIPA la dezbaterea publica a raportului la studiul de evaluare a impactului asupra mediului pentru proiectul „Modificare soluţii constructive şi modernizare tehnologie la fabrica de produse lemnoase”, din Braşov a KRONOSPAN ROMÂNIA

NU-I LASA SA TE CALCE IN PICIOARE !

Sunt asteptati toti cei interesati de soarta mediului brasovean la aceasta dezbatere care va avea loc la  International Trade Center, Sala de Conferinţe, Bdul. Alexandru Vlahuta, nr. 10, Braşov. in data de 10 iunie 2009, ora 16:00. Observaţiile publicului se primesc zilnic la sediul Agenţiei pentru Protecţia Mediului Braşov, Str. Politehnicii nr. 3, până la data de 10 iunie 2009.

Se pot face si online CLICK AICI

Informeaza-te :

In zona rezidentiala STUPINI-BRASOV, KRONOSPAN construieste o fabrica de PAL/OSB

1 . CE INSEAMNA?

-Pe cateva zeci de hectare s-a construit o fabrica de placi din aschii de lemn.

-La fabricarea acestora se foloseste Formaldehida –substanta CANCERIGENA (clasificare a Organizatia Mondiala a Sanatatii)

- In procesul de fabricatie se genereaza praf FOARTE FIN (cunoscut ca si PM10), in cantitate minim de 1500 de kg / zi. ADICA MINIM

1,5 TONE de PRAF de lemn zilnic.

Acest PRAF este inhalat si nefiltrat. Ajuns in plamani este CANCERIGEN !

-COPIII sunt cei mai expusi la acest RISC (inhaleaza pe gura mai mult aer decat adultii).PM10 sau PRAFUL CARE UCIDE aduce un RISC ENORM de IMBOLNAVIRE a cailor respiratori de la forme de astm pana la CANCER.

2. UNDE?

Fabrica este pozitionata in zona DEPRESIONARA a Brasovului. (foto) si NOXELE eliminate vor sufoca Brasovul si imprejurimile.(Studiu de MEDIU Universitatea TRANSILVANIA BRASOV )

NIMENI NU VA SCAPA! POLUAREA RAMANE IN ZONA!

Zonele depresionare, precum cea a Brasovului sunt prin conditiile climatice specifice (inversiuni termice,calm atmosferic, precipitatii reduse), adevarate caldari de STOCARE A POLUANTILOR. Barierele muntoase vor determina ACUMULAREA SUBSTANTELOR NOCIVE omului,animalelor si plantelor. (foto) Aduceti-va aminte de fabrica TEMELIA. Orasul era sufocat de un praf alb…

Romania nu a ratificat, inca, documentul care clasifica Formaldehida ca substanta CANCERIGENA.

Iti asumi tu acest RISC pentru tine si pentru COPIII TAI ??

Romania are inca o legislatie mai permisiva decat UE in ceea ce priveste poluarea. De aceea devine destinatia multor investitori si industriasi care isi muta , cat se mai poate, fabricile din tarile vestice, aici, in Europa de est si Asia !

SUNT PLAMANII TAI MAI REZISTENTI ?

3. . CINE ESTE ?

Acelasi agent POLUATOR “produce” si la SEBES-jud ALBA si in alte tari din Europa, SUA si Asia, DAR…

SEBES- KRONOSPAN este de nenumarate ori amendat pentru depasirea noxelor (de 3 ori limitele legale !!! 5,7 TONE de PRAF ZILNIC ! ) Acesta prefera sa plateasca amenzile si continua CRIMA. Autoritatile inchid ochii.

SEBES – protestele populatiei si a organizatiilor de mediu sunt ignorate si

se continua POLUAREA CRIMINALA !

ALBA– Este poluata toata zona pe raza de zeci de kilometri

GERMANIA-Bischweier– KRONOSPAN este dat in judecata de polpulatia disperata de

extinderea fabricii.

CHINA – Beijing- Din “grija” pentru populatie isi mentine fabrica in mijlocul

orasului (foto)

MAREA BRITATNIE -Chirk- Acest POLUATOR OTRAVESTE TOT IN

ZONA!!! (foto)

AUSTRIA – Salzburg Fabrica este tot in oras, dar construita din 1953…

ACUM, CREDETI CA LE-AR MAI PERMITE CINEVA?

FRANTA– KRONOSPAN este expulzat si la scurt timp o repune in functie in SEBES

ca pe o investitie noua. Dar ILEGALA si NECOFORMA!!!!

SEBES – “dezbatere” publica - Kronospan aduce, in doua randuri, sub presiune proprii angajati sa “sustina” CRIMA cu care le sunt amenintate familiile.

Angajeaza in jur de 500 de oameni, fara ca acestia sa stie RISCURILE la care se expun.

CE CREDETI CA VA FACE LA BRASOV ?

Continua constructia fara autorizatie de constructie valabila (expirata in 2007… pentru neinceperea lucrarilor si expirarea acordului de mediu).

Fara reactie corespunzatoare din partea autoritatilor (desi Garda de Mediu ii amendeaza si instanta ii cofirma demersul, acesta nu mai este dus la indeplinire.) DE CE?

NU SE DISPUNE SISTAREA LUCRARILOR SI SE TOLEREAZA O ILEGALITATE. DE CE?

NU SE, IAU DIN TIMP, MASURI DE CONSULTARE A POPULATIEI CARE VA AVEA DE SUFERIT. DE CE?

NU SE IA IN SEAMA PROTESTUL VEHEMENT AL - 7000 SEMNATARI AI UNOR PETITII IMPOTRIVA ACESTEI INVESTITII

ACUM INCEARCA SA”MODIFICE” O CONSTRUCTIE ILEGALA si SA FORTEZE INTRAREA IN LEGALITATE.

NU-I LASA SA MUSAMALIZEZE ILEGALTATEA CARE SE PREGATESTE

Brasovul abia a scapat de marii poluatori si incepuse sa dezvolte o industrie in turism si servicii. CE O SA SE ALEAGA DE TOATE ASTEA?

Purtatorul lor de cuvant declara inca de anul trecut ca au venit aici pentru a exploata lemnul din aceste paduri.

DEJA CONSTRUIESTE ILEGAL !

fara acord de mediu valabil (exipirat in 2007), intr-o neconcordanta intre actiunile si institutiile statului (Garda de Mediu, Agentia de Protectie a Mediului, Inspectia in Constructii si. … Primaria). Toate aceste institutii AR TREBUI sa ne protejeze pe noi, locuitorii acestei zone, nu pe un agent comercial ca oricare altul.

NU FII INDIFERENT. TRAIESTE !

Depune o contestatie online sau tiparita la sediul Agentiei pentru Protectia Mediului Brasov,

Str. Politehnicii nr. 3, pâna la data de 10 iunie 2009.

INFORMEAZA-TE:

www.kronospan.ro , www.keepitgreen.apispm.ro ,  www.sebesfarapoluare.ro , www.centruldemediu.ro , www.iarc.fr , www.adevarul.ro

Apelul catre cetateni si informatiile continute in el reprezinta pozitia Asociatiei “Brasovul Verde” referitor la demersurile si actiunile SC KRONOSPAN ROMANIA” . Conform cunostiintelor noastre, aceasta pozitie se intemeiaza pe fapte si date corecte si nu a fost formulta cu reacredinta.

In consecinta Asociatia “Brasovul Verde” isi arata disponibilitatea deplina in a publica si punctul de vedere al SC Kronospan Romania SRL. In acest sens asteptam sa trimiteti pe adresa asociatiei textul ce urmeaza a fi publicat.

Precizam ca suntem foarte interesati in a afla in mod public orice informatie, din orice sursa ar veni ea, referitor la ceea ce urmeaza in a se produce si la Brasov. Pana atunci ramane sa ne raportam la ceea ce sa publicat deja in presa si la informatia diponibila pe internet referitor la activiatea SC Kronospan Romania SRL.

In timp ce Primaria Municipiului Brasov si Garda de Mediu este in conflict cu societatea KRONOSPAN referitor la legalitatea proiectul din Brasov al acesteia din urma,                                                                                                                                        … Kronospan “sponsorizeaza” …oficial, o actiune a Primariei Municipiului Brasov in care amandoua “IUBIM BRASOVUL !”

Asociatia “Brasovul Verde” va comunica urmatoarele:

Asociatia “Brasovul Verde” s-a constituit din dorinta comuna a unor locuitori din Brasov de a se implica in protectia mediului inconjurator si de a contribui la inbunatatirea calitatii mediului prin respectarea normelor legale romanesti si europene. Asociatia isi propune sa monitorizeze respectarea acestor legi si in cazul incalcarii legislatiei referitoare la protectia mediului, sa sesizeze organele abilitate, pentru ca acestea sa aplice legea.
Din informatiile primite de la Agentia de Protectie a Mediului Brasov, prin adrese oficiale, rezulta ca firma Kronospan Romania nu are autorizatie de constructie si, mai ales, autorizatie de mediu pentru fabrica de la Brasov. Cu toate acestea, Kronospan Romania construieste sfidand orice opozitie din partea cetatenilor si a organelor de control ale statului.  In aceste conditii, Asociatia “Brasovul Verde”, considera ca inoportune intalniri de acest gen, cu firma Kronospan, deaoarece in opinia asociatiei respectarea legislatiei este o conditie pe care orice partener de dialog trebuie s-o indeplineasca.
Deasemenea, mentionam ca pozitia oficiala a firmei Kronospan este binecunoscuta prin numeroasele interventii media ale reprezentantului firmei Kronospan, Doamna Oana Bodea.
Nu suntem interesati de nivelul investitiei dvs la Brasov, deoarece punem mai presus de bani respectarea legislatiei romanesti in vigoare in general, iar in mod special a legislatiei mediului, legislatie creata pentru protejarea vietii si sanatatii populatiei.
Asociatia “Brasovul Verde” militeaza pentru protejarea mediului inconjurator, iar declaratiile Doamnei Oana Bodea (24 iulie 2008), conform carora ati ales acesta zona si pentru masa lemnoasa pe care o aveti “la dispozitie” , ne ingrijoreaza stiut fiind faptul ca defrisarile masive care au avut loc in ultima perioada afecteaza in mod direct si ireversibil conditiile de mediu.
Intelegem insa demersul pur comercial, orientat bineinteles pe profitul exclusiv al companiei Kronospan.
Deasemeni va reamintim ca Asociatia “Brasovul Verde” este  o organizatie non-guvernamentala  cu statut independent fata de orice institutie a statului sau companie. De aceea ne rezervam dreptul de a ne selecta partenerii pentru actiunile initiate de asociatia noastra.

Asociatia “Brasovul Verde”

BRASOV, 08.04.2009

mesaj de la Kronospan pentru Asociatia “Brasovul Verde” :
“Catre Asociatia Brasovul Verde

Kronospan Romania ii invita pe reprezentantii Asociatiei Brasovul Verde la o intalnire fata in fata pentru a discuta despre proiectul pe care Kronospan il desfasoara la Brasov.
Kronospan este interesata de dialogul cu societatea civila si de aceea lansam aceasta invitatie.
Pentru stabilirea unei asemenea intalniri va rugam sa ne contactati la adresa de e-mail oana.bodea@kronospan.ro.
Va multumim.”

Ne-am propus. Ne-am intalnit. Ne-a reusit. 20T, 700m, 100 oameni … Va multumim si va mai asteptam !

Asociatia “Brasovul Verde” si-a propus in acest an initierea unei campanii de ecologizare a raurilor din judetul Brasov. Acest demers face parte din strategia asociatiei de a se implica in problemele comunitatii brasovene, legate de protectia mediului inconjurator.

In acest sens, in data de 11 aprilie a avut loc o actiune de ecologizare a raului Ghimbasel, in zona Stupini. Aceasta actiune a fost organizata in parteneriat cu S.C COMPREST BRASOV, Centrul Pilot de Voluntariat Brasov. Actiunea a fost sprijinita de Primaria Brasov. Ecologizarea raului Ghimbasel s-a dovedit a fi dificila, datorita conditiilor de lucru (reziduri depuse de ani de zile pe malurile Ghimbaselului), dar indarjirea participantilor si echipamentul oferit de S.C COMPREST BRASOV (cizme, manusi, saci, furci, cazmale) au facut posibila strangerea a 20 de tone pe o distanta de 700 de m, pe ambele maluri ale raului Ghimbasel.
Asociatia “Brasovul Verde”, Centru Pilot de Voluntariat Brasov si copiii de la Scoala generala din Stupini au participat cu peste 70 de voluntari impreuna cu SC. Comprest Brasov, angajati ai societatilor comerciale din zona si locuitori ai cartierului Stupini, au participat la acesta actiune de ecologizare.

vezi la:  Stire REALITATEA

MULTUMIM PARTENERILOR

SC Comprest Brasov, Centrul Pilot de Voluntariat Brasov, Asociatia pentru Integrare Sociala si Protectia Mediului “Feed-Back” Brasov, Scoala Generala Stupini, Primaria Municipiului Brasov

]]> http://www.brasovulverde.ro/?feed=rss2&p=11